近期，有幾個地方以生態環保之名出臺的政策，不但引起了當地民眾的“吐槽”，而且引起了輿論的廣泛關注。如河南省商丘市為治理餐飲油煙關停多家餐館、為治理揚塵用水泥封樹根，河北省衡水市在配套基礎設施不完善的情況下強推新能源出租車，山西蒲縣為封山禁牧讓農民限期賣羊，等等。這些做法推出之后，立即招來了大量的質疑和批評。隨后，一些地方又對出臺的政策作了修正，有的還對責任人作出了嚴肅處理。
?

輿論雖然已經平息，但相關問題卻值得反思。地方政府出臺政策措施治理環境問題、改善環境質量本是好事，初衷是好的，為何會引發民眾質疑？
?

細細分析不難看出，有的地方出臺政策措施的時候，沒有綜合考量，忽略了可能帶來的負面影響。
?

關停餐館治理餐飲油煙，卻影響了群眾吃飯問題。讓農民限期賣羊，更影響了農民的切身利益。有的地方出臺的措施并不具備推行的條件。例如強推新能源出租車，卻沒有相應的充電站等基礎設施。有的地方出臺的政策措施更是違背科學常識。以水泥封住樹根看似有助于治理揚塵，但是被封住樹根的大樹能活多久，如何發揮抑塵作用？這些政策措施或許能解決環境問題，但會因為在實施過程中引發其他問題而付出巨大的社會成本。
?

一葉知秋，管中窺豹。當前，一些地方政府在管理上仍舊粗放，決策的不科學、程序的不嚴密，“拍腦袋”、“一刀切”的情況并不少見。
?

他們解決問題的心情很迫切，想以簡單、易行的措施來解決復雜的環境問題，結果往往顧此失彼。有的政策措施缺乏調研論證，忽視民情民意；有的背離實際情況，違背發展規律；有的則是急功近利，追求短期政績。這些問題的背后，體現的是一種不求實效的形式主義、敷衍塞責的官僚主義。這樣的作為，一定程度上是一種亂作為，比不作為為害更甚，必然引發公眾質疑，政策也難以執行，最終會導致政府朝令夕改，政府公信力受損。
?

解決環境問題、改善環境質量的出發點和落腳點都是為了改善民生，但如果出臺的政策措施反過來嚴重影響了民生，這無異于給環保抹黑，讓環保背上罵名，為環保制造了更多困難和障礙。
?

各地積極出臺政策措施解決環境問題、改善環境質量有著無可置疑的正當性，但是這種正當性不能以影響民生為代價。
?

在加強環保工作過程中，草率、隨意、不負責任地決策，讓群眾利益受損，也會消解環保的正能量，使其喪失群眾基礎。而沒有群眾基礎的環保，也將舉步維艱。正因如此，環境保護不能也不應為一些地方政府的不當作為背上惡名。
?

總而言之，各地改善環境質量的急迫心情可以理解，但不能把出臺政策措施當作一種政績，“拍腦袋”、“想當然”，把主觀愿望當成客觀實際。政策措施必須符合科學、符合實際，具有可操作性。否則，出發點再怎么好，也只會事與愿違，甚至為工作開展人為制造障礙。